飛騨牛 丸明

偽装疑惑？

去年ここ、行ったのよねぇ、、、食べたのよねぇ、、、で、、、

おいしかったのよねぇ、、、

ひだぎゅう　飛騨高山

ランチ食べたんで、飛騨牛のステーキとか食べた訳じゃないんだケド、、、さいころステーキはおいしかった！　今その画像見て、たぶん３〜４等級くらいのお肉？だったみたい。

今回の疑惑って？

ま、社長と従業員の言い合いはとにかく、２等級の「ノン飛騨牛」を「飛騨牛」として売った、ということ？

ま、あたしとしては、別に良いんだケド、、、とにかく「岐阜県産黒毛和牛」には違いなさそうだしね。食べておいしかったら、それで満足。　松阪牛だって、指定地区から数メートルはずれたところで育てたら、「松阪牛」じゃないもんね。　ブランド化する上で、こういう規制？指定？定義づけは必要だと思うし、ブランドを育てる上で厳守しなければならないルールだけど、はっきり言って、良いか悪いか見た目で判断して、食べておいしかったら、あたしは満足。

ランチ食べたときに、丸明のお肉屋さんの方見たんだケド、最高級のは、あたしは食べる気しなかった。サシが霜降りどころか、大雨状態なんだもん、、、あのお肉を５等級「飛騨牛」と認定するのは、、、ま、好みの問題だから仕方ないケド、、、あたしだったら、たとえ「岐阜県産黒毛和牛」でも、「飛騨産黒毛和牛」であっても、ｇ５００円のすき焼き用の方が良いわ。

あと、賞味期限偽装問題？
お肉って、腐りかけがおいしいんじゃないの？　あはは、、、

ちょっと、擁護しすぎ？

Comments

鬼の首でもとったみたいな報道なんか見てると
そんなように思っちゃいますね。
ルールは分かるんだけど、って。。

Posted by 三五子 at June 24, 2008 08:48

ここ、手ごろで美味しいのよね〜♪
私も行ったのはお昼だけど、姫と同意見で
美味しかったし満足してまーす。

Posted by kei at June 28, 2008 10:55

お久しぶりどす。

＞食べておいしかったら、それで満足。

確かにそうなんですけど、例えば本来なら５００円で買えるべき肉が５０００円で買わされていたと聞いたらちょっとムカつきません？例えがちと極端すぎるけど、みんなが怒ってるのはそこじゃないかと。
しかも、そうやって不当に得た利益を貧しいホームレスに与えていたとか、日本赤十字に寄付していたというならともかく、自分の豪邸建設や高級車購入費用に当てていたと聞けば、美味しければそれでおっけー、と納得はできんですよ〜。まぁ、肉を等級付けする制度自体にも問題あるみたいだし、日本人のブランド信仰がいかにテキトーかが良く分かる事件だったので、そういう意味では事件になって良かったねって思います。

Posted by マチベー at August 02, 2008 18:04